Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/11893 K.2019/15214

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;

04.03.2014 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 13.03.2014 günü temyiz eden sanık ...'ın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında hakaret ve ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, suçu işlemediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

TCK.nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen fiillerin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, somut olayda, müşteki ...'in ve tanıkların beyanları ve tutanak içeriklerine göre müştekiye karşı olan eylemin diğer sanık ... tarafından gerçekleştirildiği,

olay esnasında diğer müştekilere yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabilecek cebir ya da tehdit niteliğinde söz ya da eyleminin bulunmaması karşısında, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,