Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/11901 K.2019/11420

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Dosya kapsamında yer alan ve kovuşturma aşamasında düzenlenen 29.06.2018 tarihli uzlaştırma tutanağı ve eklerine göre katılanın zararının giderildiğinin anlaşılması karşısında; TCK.nın 245/5 maddesi yollamasıyla 168/2 maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 10.10.2012 yerine 13.10.2012 yazılması,

Kabule göre de;

Bozmadan önce verilen 04.06.2014 tarihli kararda hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis ve 100 TL adli para cezası olduğu; bu kararın da sanık müdafii tarafından temyiz edildiği gözetilmeden bozma sonrası verilen mahkumiyet hükmünde 3 yıl hapis ve 100 TL adli para cezasına hükmolunarak 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi;