Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/12039 K.2022/12425

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan 29.04.2014 sorgu tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,

2) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanığın kendisine ait büyükbaş hayvanların fındık bahçesine geçmemesi için yolun iki tarafına kazık dikerek arasına odun koymak suretiyle geçici olarak ve kolayca açılabilir şekilde kapattığı ve şikayetçi ...'ın geçmesine engel olduğuna dair delil bulunmaması karşısında Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.