Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/12131 K.2022/12119

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar müdafinin temyiz isteminin, sanıklar lehine hükmedilen maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara ödenmesi yerine katılandan alınarak sanıklara ödenmesine karar verilmesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

1- Oluşa, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanlarına, katılana ait adli rapora, sanıkların katılanı kollarından tutup araca bindirdiklerine ilişkin ilk ifadelerine ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın iki yıl önce sanık ...’ten büyükbaş hayvan satın aldığı ancak borcunu ödeyememesi nedeniyle aralarında ihtilaf bulunduğu,

olay günü katılan ile sanıkların karşılaştıkları ve alacak borç meselesini görüştükleri, katılanın ödeme gücü olmadığı için borcu ödeyemediğini söylemesi üzerine sanıkların katılanı kollarından tutup zorla araçlarına bindirdikleri, katılanın araçtan inmek istediğini söylediği halde sanıkların katılanı araçtan indirmedikleri ve evlerinin önüne kadar götürdükleri, bu sırada katılanın sanıklardan kurtulmak için araçtan atladığı ve yardım istemesi üzerine durumun kolluğa bildirildiği şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun sabit olduğu gözetilerek TCK.nın 109/2,

109/3-b maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerekirken, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,