Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/12223 K.2020/16619

Gereği görüşülüp düşünüldü: Bergama Cumhuriyet Başsavcılığınca 2011/4192 sayılı dosyada yapılan soruşturmada, hakaret ve iftira suçlarından dolayı sanık hakkında 14.05.2012 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu karara karşı sanık ... müdafiinin diğer şüpheliler hakkında verilen takipsizlik kararına yönelik, kendi lehine olmak üzere itirazda bulunduğu, Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 16.05.2014 tarih ve 2012/521 D.İş sayı ile de sanık müdafiinin yaptığı itiraz doğrultusunda "itirazın kabulüne" karar verildiği anlaşılmakla;

5271 sayılı CMK.nın 172/2. maddesinde yer alan "Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra yeni delil meydana çıkmadıkça, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz" şeklindeki amir düzenleme gözetildiğinde kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararın, sanık ... tarafından diğer sanıkların eylemlerine yönelik itirazda bulunulması, kendisi hakkında iftira suçundan verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlarına yönelik aleyhe itirazının bulunmadığı gibi Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin müşteki sanık ...'nın itirazları doğrultusunda, diğer şüpheliler hakkındaki kovuşturmaya yer olmadığına dair kararını kaldırdığı,

sanığımız hakkındaki kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının kaldırılmasına yönelik bir karar bulunmamasına rağmen, savcılık tarafından iddianame tanzimi ile kamu davası açıldığı, dolayısıyla açılmış olan kamu davasıyla ilgili kovuşturma şartının gerçekleşmediği gözetilerek 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi,