Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/12225 K.2019/14972

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mağdura ait kredi kartından 23.08.2008 tarihinde .... İlet. Hizmetleri Ltd. Şirketinden 77.00 TL'lik 5 adet ve 24/08/2008 tarihinde 38.00 TL ve 16.00 TL olmak üzere 2 adet alışveriş, 24.08.2008 tarihinde .... Danışmanlık San. Tic. Ltd. Şirketine ait www.kontoryolla.com isimli siteden 76.00 TL'lik 2 adet ve 25.08.2008 tarihinde 76.00 TL, 38.00 TL ve 20.00 TL olmak üzere 3 adet alışveriş, 24.08.2008 tarihinde .... Ticaret Ltd. şirketi (kontortikla.com) isimli işyerinden 25.00 TL'lik 1 adet alışverişin, 27.08.2008 tarihinde .... Haberleşme Hizmetleri A.Ş isimli şirketten 84,30 TL'lik 1 adet alışverişin, mağdurun bilgisi ve rızası dışında yapıldığının iddia edildiği olayda;

Mağdurun sunmuş olduğu Akbank Sanalpos çıktılarına göre, .... Hizmetleri Ltd. Şirketinden 24.08.2008 tarihinde 16.00 TL'lik alışverişin, 85.110.154.95 numaralı IP üzerinden .... numaralı hat yararına yapıldığının, 24.08.2008 tarihinde 38.00 TL'lik alışverişin, aynı IP üzerinden .... numaralı hat yararına yapıldığının, 23/08/2008 tarihinde .... İlet.

Şirketinden 77.00 TL'lik alışverişin 78.162.117.14 numaralı IP üzerinden ...., ...., ...., .... ve .... numaralı hatlar yararına yapıldığı, Türk Telekomünikasyon A.Ş'nin 06.11.2009 tarihli yazı cevabına göre, bu iki IP numarasının .... telefon numarasına bağlı olduğu ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilen ...'e ait olduğu, .... İletişim Hizmetleri Ltd.

Şirket yetkilisi tanık ...'un 18.10.2010 tarihli ifadesinde, mağdurun kartı ile yapılan kontör alım işlemlerinin 3D güvenlik şifresi kullanılarak yapıldığını beyan ettiği, .... San. Tic. Ltd.

Şirketinin ( www.kontoryolla.com isimli site) 26.07.2011 tarihli yazı cevabına göre, mağdurun kartı ile yapılan kontör alım işlemlerinin 3D güvenlik şifresi kullanılarak .... irtibat numaralı .... kullanıcı adı ve seksçitirları@hotmail.com e-mail adresi ile kayıtlı üye tarafından yapıldığı,

bu işyerinden 24.08.2008 tarihinde 76.00 TL'lik 2 adet alışverişin, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun 02.08.2013 tarihli yazı cevabına göre, .... ve .... adına kayıtlı .... numaralı sabit hata bağlı 78.166.88.196 ve 78.166.93.104 numaralı IP numaraları üzerinden .... ve .... telefon hatları yararına, 25.08.2008 tarihinde 76.00 TL, 38.00 TL ve 20.00 TL olmak üzere 3 adet alışverişin, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun 02.08.2013 tarihli yazı cevabına göre ... adına kayıtlı [TELEFON] numaralı sabit hata bağlı 88.225.214.183 numaralı IP numarası üzerinden .... ve .... numaralı telefon hatları yararına yapıldığı tespit edilmiştir.

Kontör yüklenen cep telefonu numaralarından .... ve .... numaralı hat sahiplerinin mahkemece belirlenmişse de, .... ve .... numaralı hat sahiplerinin araştırılmamış, yararlarına kontör yüklenen bu kişilerin ve www.kontoryolla.com isimli siteye üye olma aşamasında kaydedilen cep telefon numarasının (....) hat sahibi gözüken....'ın bilgilerine başvurulmamış ve e-mail adresinin de kim tarafından oluşturulup suç tarihinde kimin kullanımında olduğu bağlı olduğu şirketten sorulmamıştır.

88.225.214.183 numaralı IP numarası üzerinden kontör alışverişi yaptığı belirlenen .... numaralı sabit hat sahibi gözüken ...'nin bilgilerine ulaşılmamış ve bilgisine başvurulmamıştır. Kontör alım işlemlerinin gerçekleştiği .... İlet. Hizmetleri Ltd.

Şirketine ait sanal mağazadan yapılan 24.08.2008 tarihinde 16.00 TL'lik bedelli alışveriş ile 23/08/2008 tarihinde 77.00 TL'lik alışverişin yapıldığı 85.110.154.95 ve 78.162.117.14 IP numaralarını suç tarih ve saatinde kullanan telefon aboneleri tespit edilmemiş ve olayla ilgili bilgileri alınmamıştır.....

Haberleşme Hizmetleri A.Ş ve Bates Teknoloji Sanayi ve Ticaret Ltd. şirketi (kontortikla.com) isimli işyerlerinden gerçekleştirilen alışverişlere ilişkin belgelerin ve IP numarasının bulunmadığı anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan eksiklikler giderilip sanıkla bağlantıları olup olmadığı kesin olarak saptanması, sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak ve eylemin zincirleme halde TCK.nın 245/1. madde ve fıkrasında düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nın 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık” suçundan hüküm kurulması,