KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2019/12259 E., 2020/13773 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İftira
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'in kullanımında olan kiralık aracı müşteki ... satış sözleşmesi yaparak sattığı ve kapora aldığı buna ilişkin yazılı sözleşme düzenleyip imzaladıkları, tanık ...'un da buna ilişkin yazılı sözleşme düzenleyip imzaladıkları, tanık ...'un da bu sözleşmeye tanık olarak imza attığı ve sözleşme içeriğini doğruladığı, ancak aracın teslim edilmemesi üzerine araç sahiplerinin GPRS cihazıyla aracı ...
İlçesinde emniyet aracılığıyla bulunması ile ilgili ifadesi alınan sanık ...'ın; müşteki ...'a aracı borcu için rehin olarak verdiğini, ayrıca ...'nın kendisine söz konusu sözleşmeyi zorla imzalattırdığını, şikayetçi olduğunu beyan etmesi ile müşteki ... hakkında yağma suçundan soruşturma yapılmış ise de sanığın isnatlarının gerek sözleşme içeriği gerek tanık beyanları ile gerçek olmadığının anlaşılmasıyla müşteki hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verildiği,
sanığın böylelikle müştekinin üzerine atılı suçları işlemediğini bildiği halde sırf müşteki hakkında soruşturma ve kovuşturma başlamasını sağlamak için fiiller isnad etmek suretiyle üzerine atılı iftira suçunu işlediği sabit olmakla eylemine uyan TCK.nın 267/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/12259, K. 2020/13773, 18 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama