Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/12263 K.2019/11638

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.05.2019 tarih ve 2015/184992 sayılı itiraznamesi ile Dairemizin 30.04.2019 gün ve 2019/177 esas, 2019/5925 karar sayılı ilamının kaldırılarak, farklı yargı çevresinde yer alan ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü bulunan ve talimat yolu ile savunması alınan sanığa talimat mahkemesince duruşmalardan bağışık tutulup tutulmak istemediği sorulmadan ve kendiliğinden duruşmaya gelme imkanı bulunmayan sanık getirilmeden yokluğunda duruşmaya devamla davanın bitirilerek hüküm verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlandığı belirtilerek Bakırköy (kapatılan) 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2015 gün ve 2014/16 esas, 2015/174 karar sayılı kararının bozulması talep edilmiştir.

Dosya kapsamına göre, gerekçesi yerinde görülen itirazın kabulü ile Dairemizin 30.04.2019 gün ve 2019/177 esas, 2019/5925 karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA,

Yeniden yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.11.2018 tarih ve 2018/339-536 sayılı kararında belirtildiği üzere;

Hüküm tarihinde başka suçtan Muş Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunup kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bu yönde talebi de bulunmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılarak yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,