Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/12291 K.2022/12861

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıkların olay günü bir alışveriş merkezinin yemek katında bulunan mağdurların yanlarına gidip onları zorla dışarı çıkartıp arabalarına bindirerek başka bir alışveriş merkezinin yakınında bulunan bir parka götürdükleri olayda, eylemin mağdurların bir yerden başka yere zorla götürülmesi şeklinde gerçekleşmesi nedeni ile sanıkların mağdur sayısınca cezalandırılması yerine, uygulama yeri olmadığı halde zincirleme suç hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'in suçu işlemediğine ve suç kastının bulunmadığına, sanık ...'nın suç kastının bulunmadığına, ... raporlarının olay örgüsü ile uyumlu olmadığına, verilen hapis cezasının fazla olduğuna, sanıklar müdafinin cezalandırmaya yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığına,

sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ...'in olay yerinde tesadüfen bulunduğuna, sanıklara karşı bir eylemi bulunmadığına ve cezalandırılmaması gerektiğine, eylemin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ziyade yaralama suçu kapsamında kaldığına, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi için bir neden bulunmadığına, sanıklarının eyleminin tek olduğuna ve zincirleme suç hükümleri uyarınca artırım yapılması için şartların oluşmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,