İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/1232 K.2019/11946

6136 sayılı ... ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'nün, anılan Kanun'un 13/son maddesi uyarınca 1 ay ... ve 450,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı ... Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi…

Esas2019/1232Karar2019/11946Tarih8 Ekim 2019Okuma4 dk · 753 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2019/1232 E., 2019/11946 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Ekim 2019
İhbarname No
KYB - 2019/4774
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

753 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

6136 sayılı ... ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'nün, anılan Kanun'un 13/son maddesi uyarınca 1 ay ... ve 450,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı ... Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair ... (Kapatılan) 2. Sulh ...

Mahkemesinin 23.12.2010 tarihli ve 2007/646 esas, 2010/1572 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, deneme süresi içerisinde sanığın kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına, 6136 sayılı Kanun'un 13/son maddesi uyarınca 1 ay ... ve 450,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 43. Asliye ... Mahkemesinin 20.06.2017 tarihli ve 2017/148 esas, 2017/323 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

1- 5271 sayılı ... Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda. Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141/3, 5271 sayılı Kanun'un 34. ve 230. maddeleri ile ...

Genel Kurulu'nun 18/11/2014 tarihli ve 2013/8-830 esas, 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın neden kaldırılıp hükmün açıklandığının belirtilmesi suretiyle,

gerekçesiz olarak açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulmasında,

2- 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca duruşma açılıp sanığın haberdar edilmesi ve ayrıca gelmediği taktirde duruşmaya devamla hüküm kurulacağı hususunda bildirim yapılması gerekirken; talimat mahkemesince sanığın bilinen son adresi veya ... adresi yerine farklı bir adrese yapılan duruşma tebligatının adres yetersizliği nedeniyle iade edilmesi üzerine talimat mehkemesine yeniden istinabe talebinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi suretiyle savunma hakkının kısıtlanmasında,

3- Dosya kapsamına göre; sanığın, satın aldığını beyan ettiği bir adet 6136 sayılı Kanun kapsamında bulunan ateşli silahın ele geçmesi karşısında, sanığın anılan Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde aynı Kanun'un 13/son madde ve fıkrasından mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle eksik ... tayininde,

4-Evvelce ... cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan 1 ay ... cezasının, 5237 sayılı Türk ...

Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce ... cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli ... cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli ... cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ...

Bakanlığı ... İşleri Genel Müdürlüğünün 11.01.2019 gün ve 12476 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.01.2019 gün ve ... sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, 5271 sayılı ... Muhakemesi Kanunu'nun 34/1 ve 230. maddeleri gereğince mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçede iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden Anayasa ve 5271 sayılı Kanun'un amir hükümlerine aykırı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,

2-CMUK.nın 231/11. maddesi uyarınca duruşma açılıp sanığın haberdar edilmesi ve ayrıca gelmediği taktirde duruşmaya devamla hüküm kurulacağı hususunda bildirim yapılması gerekirken; talimat mahkemesince sanığın bilinen son adresi veya ... adresi yerine farklı bir adrese yapılan duruşma tebligatının adres yetersizliği nedeniyle iade edilmesi üzerine talimat mehkemesine yeniden istinabe talebinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3-Dosya kapsamına göre; sanığın satın aldığını beyan ettiği, bir adet 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunan ateşli silahın ele geçmesi karşısında, sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde aynı Yasanın 13/son madde ve fıkrasından mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle eksik ... tayini,

4-... Genel Kurulunun, 22.04.2014 tarihinde ve 2013/3-752 esas, 2014/200 sayılı kararı gözetildiğinde, daha önce ... cezasına mahkum edilmemiş olan hükümlü hakkında, 6136 sayılı Yasa'nın 13/son madde ve fıkrası uyarınca hükmedilen 1 ay ... cezasının, TCK'nın 50/3. madde ve fıkrası uyarınca, TCK.nın 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı ve ... Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden, 3 nolu bozma açısından aleyhe sonuç doğurmamak üzere, ... 43. Asliye ... Mahkemesinin 20.06.2017 gün, 2017/148 esas, 2017/323 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın ... Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/1232, K. 2019/11946, 8 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2019/1232
Karar No
2019/11946
Tarih
8 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/1232 K.2019/5836
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/1233 K.2019/9945
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/1234 K.2019/9955
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/1234 K.2019/4571
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/1234 K.2019/12342
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/1234 K.2019/5235

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.