Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/12340 K.2022/12857

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-) Sanık ... ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, bu hususta Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bir karar verilmiş olmakla dosyanın bu suç yönünden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2-) Sanık ... ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

28.04.1997 doğumlu olup olay tarihinde on altı yaşında olan mağdureyi, arasında gönül ilişkisi bulunan sanık ... ...'ın rızası hilafına yanında tuttuğuna dair delil bulunmadığının kabul edilmesi karşısında; mevcut haliyle sanığın mağdureye yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun velayet hakkına sahip katılan ...'a gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen hükmü temyiz etmemesi karşısında, mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3-) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;