Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/12351 K.2022/14649

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında mağdurlar ..., ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

İddianame anlatımındaki kabule dayandırılarak mahkeme kararının gerekçelendirildiğinin anlaşılması karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik olmadığından Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, eksik araştırma ile karar verildiğine, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık hakkında mağdurlar ... ve Zeynep Sena'ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın akşam saat 18.00 sıralarında arkadaşlarıyla birlikte apartman kapısının önünde oynayan mağdurelere kendisini elektrikçi olarak tanıttıktan sonra apartman ampullerini tamir amacıyla mağdureleri apartman içerisine çağırdığı, mağdurelerin apartmana girmesiyle birlikte mağdureleri birinci kata götürüp pencereleri kapadıktan sonra mağdureleri yanyana durdurarak omuzlarına bastırmak suretiyle okşadığı, sanığın apartman boşluğunu kontrol ettiği sırada aynı katta bulunan apartman sakinlerinden birinin "sen kimsin kime geldin" demesi

üzerine "yanlış gelmişim" diyerek kaçtığı somut olayda sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu tek bir fiille, birden fazla mağdura karşı gerçekleştirdiği gözetilerek, sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği nazara alınmadan, yazılı şekilde mağdur sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

3-Sanık hakkında mağdur ...'ye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, evinin bahçesinde oyun oynayan mağdurenin yanına giderek "gel sana şeker vereceğim" dediği, sanığın yanına giden mağdureye "kapa gözlerini, ağzını aç" dedikten sonra cinsel organını çıkarması üzerine mağdurenin bağırarak kaçtığı olayda mağdurenin rızası hilafına bir yerde kalma ya da bir yere gitme hürriyetinin kısıtlandığına dair emare bulunmadığı, sanığın mağdurenin bulunduğu yerden ayrılmasını engelleyici bir davranışının da olmadığı anlaşılmakla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,