Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/12365 K.2021/4665

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, TCK'nin 110. maddesinin uygulanması gerektiğine, şikayet yokluğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2) Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuklar ... ile ...'nin savunmalarında birbirlerini suçlayıcı beyanlarda bulunmaları karşısında; aralarında menfaat çatışması bulunan suça sürüklenen çocukların ayrı müdafiler tarafından savunulması gerektiği gözetilmeden, aynı avukatın her iki suça sürüklenen çocuk müdafii olarak görevlendirilmiş olmasının 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38 ve 5271 sayılı CMK'nin 152. maddesine aykırılık teşkil etmesi,