Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/12645 K.2020/15540

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

1)İstanbul Anadolu 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/201 esas sayılı dosyasından sanık hakkında iftira ve suç üstlenme suçlarından suç duyurusunda bulunulması üzerine sanık hakkında açılan davada, İstanbul Anadolu 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/201 Esas sayılı dosyasının soruşturma aşamasındaki belgeleri de içerecek şekilde aslı ya da onaylı örneği getirtilip, incelendikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken,onaysız ve fotokopi olan gerekçeli karar, iddianame ve son duruşma zaptından oluşan evrak ile yetinilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre ise;

2)Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet kararlarından en ağırı olan Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/62 Esas, 2008/13 Karar sayılı, uyuşturucu ticareti suçundan verilen 21.10.2008 kesinleşme tarihli, 4 yıl 2 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,