Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/12654 K.2020/17290

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tehdit suçundan yapılan yargılamada, tanık sıfatıyla ifadesi alınan sanığın, dosyanın müştekisini aynı dosyanın sanığının aradığını, ne söylediğini duymadığını, ne diyor diye sorduğunda, müştekinin hoparlörü açtığını, bunun üzerine sözleri duyduğunu’ beyan etmesi, dosyanın mağdurunun da sanığı doğrular nitelikte beyanda bulunması karşısında,

Yalan tanıklık suçundan sanık hakkında düzenlenen iddianamede, sanığın Cumhuriyet Başsavcılığı’ndaki beyanları ile tehdit suçundan yapılan yargılamadaki beyanları arasında büyük bir çelişki olduğu belirtilmesine rağmen Cumhuriyet Başsavcılığı’ndaki ifadeleri getirtilip incelenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,