KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2019/12669 E., 2020/12490 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İftira
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın galericiler sitesinde işletmekte olduğu çay ocağına pazar günü girmek istediği ancak yönetici olan ...’in talimatı ile bekçi ... tarafından siteye alınmadığı, bu hususun müştekiler tarafından da kabul edildiği, akabinde karakola giderek işyerine parasını almak için girmek istediğini ancak alınmadığını belirterek şikayetçi olduğu, ertesi günü işyerine geldiğine 1000 TL parasının çekmecesinde olmadığını belirterek sanıklar hakkında şikayette bulunduğu,
ayrıca çay ocağında garson olarak çalışan tanık ...’in 30.09.2013 tarihinde geldiğinde çay ocağının penceresinin açık olduğunu gördüğünü soruşturma safhasındaki ifadesinde beyan ettiği, sanığın iddialarının bir kısım vakalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimselere suç atmak biçiminde olmayıp Anayasanın 74. maddesi ile garanti altına alınan "anayasal dilekçe-şikayet hakkı"nı kullanma niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, yasal unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/12669, K. 2020/12490, 4 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama