Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/1278 K.2019/4965

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 20.10.2010 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 14.06.2010 olarak yazılması,

2- Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına hükmedildikten sonra, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının "2 ay 15 gün hapis ve 25 gün karşılığı 500 TL adli para cezası" üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın CMK. 307/4 maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ve 25 gün karşılığı 500,00 tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi.

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,