Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/12809 K.2020/13580

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklardan ...’ın eşi ... ile birlikte katılanla olay öncesinde ticari bir ilişkiye girdikleri, bu ilişki sebebiyle aralarında anlaşmazlık yaşandığı, yaşanan anlaşmazlık neticesinde ... ve sanıklar ... ile...’ın katılanın hürriyetini tahdit ettikleri iddiasıyla cezalandırılmalarına karar verildiği sonrasında adı geçen sanıklar ile ...’ın kardeşi olan sanık ...’ın katılanı, memur olma şartlarını taşımadığı halde haksız olarak memur olduğu, çalıştığı kurumdaki işini savsakladığı ve keyfi olarak bazı günler işe gitmediği,

aldığı maaş da gözetildiğinde sahip olduğu araba ve evleri insanları dolandırarak ve özel ilişkiler kurarak kazandığı iddialarıyla Bimer’e şikayet ettikleri, ancak aşamalarda alınan ifadelerinde katılana yönelttikleri iddiaları soyut bir anlatımla tekrar ettikleri iddialarını temellendirecek delil sunmadıkları,

katılan hakkında başlatılan idari soruşturma sonucu düzenlenen 15.08.2013 tarihli raporda da şikayet dilekçelerine konu iddiaların teker teker incelendiği ve iddiaların soyut nitelik taşıdığının ve ispatlanamadığının tespit edildiği görülmekle aradaki husumet sebebiyle söz konusu şikayet dilekçelerini Bimer’e göndererek maddi bir vakıa ve somut olguya dayanmayacak şekilde suç isnadında bulundukları anlaşılan sanıkların atılı suçtan cezalandırılmaları yerine,

katılan hakkında başlatılan idari soruşturma sonunda verilen somut bir gerekçeyle ortaya konulmayan ihtar cezasından bahisle ve yeterli gerekçe gösterilmeden suçun unsurları itibariyle oluşmadığı belirtilerek beraat kararları verilmesi,