Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/13045 K.2019/11652

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli kararın tebligat mazbatasında tebliğ tarihi 18.03.2014 olarak gösterilmişse de, tebliğ evrakının postaneden çıkış tarihinin 19.03.2014 olarak belirtilmesi karşısında, temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, lehe yasa maddelerinin uygulanmadığına, talimatla ifadesi alındığı halde, ertelemeye yer olmadığına dair karar gerekçesinin yasaya aykırı olduğuna, tekerrüre esas sabıkası bulunmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Sanığın bindirildiği ambulansa zarar verdiği iddia olunan olayda, ambulansta bir zarar oluşup oluşmadığı, zararın ne şekilde meydana geldiği, zarar miktarının ne olduğu hususunda tutanak, fatura, vs belgelerin temini, ayrıca ambulansta bulunan şikayetçilerin beyanlarına yeniden başvurularak zararın nelerden ibaret olduğu ve ne şekilde oluştuğu konusunda ayrıntılı beyanlarına başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,