Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/13094 K.2019/9620

Hürriyetinden yoksun bırakma suçundan sanık ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2, 109/3-a-b ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 58/9. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... (kapatılan) 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2013 tarihli ve 2000/180 esas, 2013/13 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre;

1- Lehe kanun değerlendirilmesi yapılırken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. madde ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesindeki “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenleme karşısında, önceki ve sonraki temel ceza kanunlarının ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,

2- Kabule göre de.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.12.2006 tarihli 2006/319 esas 2006/302 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 1 Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarla ilgili olarak 5237 sayılı Kanun'un sanık yararına olduğunun anlaşılması halinde, aynı Kanun’un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı anlaşılmakla sanığın üzerine atılı suçun işlenme tarihinin 30/04/2004 olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ...

Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.04.2019 gün ve 2018/8257 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.05.2019 gün ve KYB/2019-44732 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Lehe kanun değerlendirilmesi yapılırken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. madde ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesindeki “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle

karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenleme karşısında; 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK.nın olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,