Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/13105 K.2019/13338

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan ... için OCAS marifetiyle vekil olarak görevlendirilen Avukat ..., yapılan tebliğ üzerine 06.08.2015 havale tarihli dilekçesi ile kendisinin katılan vekili olarak görevlendirilmediğini isim benzerliği nedeniyle tebligat işlemlerinin şahsına yapıldığını beyan etmesi karşısında bu husus araştırılarak araştırma sonucunda katılanın asıl vekiline gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçelerinin tebliğ edilmesi ve tebellüğ belgesinin dosya içerisine alınması, temyiz etmesi halinde bu husus yönünden de ek tebliğname düzenlenmesi,

aynı zamanda hükmü müdafiyle birlikte temyiz eden sanık Şervet Şengül'e de cezaevi kanalıyla gerekçeli kararın kendisine tebliğini istediğini anlaşılmakla dosya içerisinde tebellüğ belgesine de rastlanılamadığından bu hususta araştırma konusu yapılarak gerekçeli karar tebliğ edilmişse tebellüğ belgesinin dosya içerisine alınması,

aksi takdirde gerekçeli kararın tebliğini isteyen sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi gereğince, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın davaya katılma yetkisi bulunduğundan, sanıklara yüklenen suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan haberdar edilmeyen Bakanlık yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin de herhangi bir belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması,

aksi halde gıyabi hükmün ve Dairemizin tevdii ilamının CMK.nın 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak adı geçen kuruma tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip