Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/1323 K.2019/12447

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1-) Sanığa 5271 sayılı CMK.nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasının uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Kabul ve uygulamaya göre de,

2-) Evinde ele geçirilen suça konu tabancayı herhangi bir kimseden satın aldığı veya taşıdığı yönünde bir beyanı olmayan sanığın, eylemine uyan 6136 sayılı Kanun'un 13/3 madde ve fıkrası yerine anılan Yasanın 13/1 madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine hükmedilerek fazla ceza tayini,

3-)Suç tarihi itibariyle 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik CMK.nın 231. maddesinin 8. fıkrasının uygulanması imkanı bulunmayan sanık hakkında, CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ''sanık hakkında daha önceden verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğundan yasal şartları oluşmadığından" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca