Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/13266 K.2022/12040

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli kararın katılan ...'ın MERNİS adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, katılan ...'a baro tarafından vekil görevlendirildiği ve vekilin katılan ...'yi temsile yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla;

1-Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında katılan ...'a yönelik cinsel taciz ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanık müdafinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, katılan ... vekilinin verilen cezaların az olduğuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.