Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/13307 K.2022/12336

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suçun niteliği ve mağdurun suç tarihinde kayden 15 yaşından küçük olduğu hususu da gözetilerek mağdur vekilinin temyize başvurma hakkının olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan mağdur vekilinin sanığın suçu işlediğinin sabit olduğuna, eksik araştırma ve incelemeyle karar verildiğine, katılan ...'in kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Oluşa kabule ve tüm dosya içeriğine göre, kayden 28/09/1999 doğumlu olan mağdurenin suç tarihinde 14 yıl 9 ay 18 günlük olduğu ve sanıkla fecebook adlı internet sitesi aracılığı ile olaydan birbuçuk hafta önce tanıştığı, mağdurenin sanığa 16 yaşında olduğunu söylediği, sanığın da savunmalarında aynı hususu dile getirdiği, mahkeme gözleminde de mağdurenin yaşından büyük gösterdiğinin belirtildiği,

bu duruma göre TCK.nın 30. maddesi delaletiyle mağdurenin suç tarihinde onbeş - onsekiz yaş gurubunda olduğu kabul edilerek sanığın hukuki durumu buna göre değerlendirildiğinde, olay tarihinde mağdurenin, sanık tarafindan cebir, tehdit veya hile olmaksızın, kanuni temsilcisi sıfatına haiz katılanın bilgisi ve rızası dışında, yetkili makamları da haberdar etmeksizin tutulması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde yer alan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmesi,

Yukarıda yer alan kabule bağlı olarak,

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fikraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nın 234/3. maddesi kapsamındaki çocuğun alıkonulması suçunun uzlaştırma kapsamında olması karşısında; uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;