Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/13371 K.2019/13160

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın cezanın haksız olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2)Sanık hakkında yakarak kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik şikayetçi Adalet Bakanlığı vekili ile sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;

Duruşmadan usulune uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Adalet Bakanlığı’nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Şikayetçi İçişleri Bakanlığı'nın davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hükümlerin kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,