Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/13375 K.2019/11302

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın eksik incelemeye, hatalı değerlendirmeye ve suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelemesinde;

Sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak;

Oluşa, şikayetçi ve tanık ifadeleri ile tüm dosya kapsamına göre, görevli polis memurlarına " bana nasıl işlem yaparsınız, beni ihbar eden kişi davacı ve şikayetçi olmadı, ..., ben karakolu basarım, sizi bitireceğim, siz bittiniz." şeklinde sözler söyleyen sanığın eyleminin, TCK.nın 106/1-2. cümle maddesinde düzenlenen basit tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekili ve sanığın temyiz talebinin incelenmesinde ise;

Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı'nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Şikayetçi İçişleri Bakanlığı'nın davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,