Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/13562 K.2022/15671

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, mağdurun rızasının olduğuna suçun cinsel amaçla işlendiğine dair mağdur beyanından başka delil olmadığına, sanık ... müdafinin cezada alt sınırdan uzaklaşılmasının isabetsiz olduğuna, olayda silah kullanıldığına dair delil olmadığına,

suçun unsurlarının oluşmadığına, mağdur beyanından başka delil olmadığına yönelik, sanık ... müdafinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalafet suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelemesinde,

Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna

ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen Seri Yargılama Usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,