Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/13649 K.2019/15682

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- ... vekilinin temyiz talebine ilişkin olarak yapılan incelemede

Yokluğunda hükmolunan ve usulüne uygun şekilde 09.04.2019 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 17.04.2019 tarihinde temyiz eden Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık ...' ın temyiz talebine ilişkin olarak yapılan incelemede

Sanığın ceza infaz kurumuna ait eşyaları yakarak kamu malına zarar vermiş olması nedeniyle TCK.nın 152/1-a, 152/2-a maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden TCK.nın 151/1, 152/2-a maddeleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, sübuta yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III- Sanık ...' ün temyiz talebine ilişkin olarak yapılan incelemede

Sanığın 30.12.2013 tarihli talimatla alınan savunmasında oluşan zararı gidermek istediğini açıkça beyan ederek etkin pişmanlık iradesini ortaya koyduğunun anlaşılması karşısında meydana gelen zararın mahkemece tesbitinin sağlanıp sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından sanığa uygun süre verilerek, gerekirse mahkemece ödeme yeri belirlenip suçtan hasıl olan zararı ödeme imkanı tanınarak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,