Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/13661 K.2019/12337

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının 3 ay 10 gün hapis cezasından çevrildiği nazara alındığında, hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olmayıp temyizi olanaklı bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz talebinin reddine ilişkin 14.11.2014 günlü ek kararın kaldırılarak, yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, sübuta, uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, suç kastı bulunmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.