Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/13712 K.2020/15588

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, yemin ettirmek suretiyle tanık dinleme yetkisi bulunmayan kolluk tarafından düzenlenen bilgi alma tutanağındaki anlatımı ile duruşmadaki anlatımı arasındaki çelişkinin ancak vicdani bir kanıyı oluşturabileceği, atılı yalan tanıklık suçu için kesin kanıt niteliğinde olmadığı, CMK'nın 45. maddesi ve devamı maddelerinde belirtilen hak ve sorumlulukları hatırlatılmadan alınan kolluk ifadesini doğrular nitelikte her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı bir delil elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Üç yıldan fazla hapis cezasını gerektiren uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçunun kovuşturması kapsamında yalan tanıklık yapan sanık hakkında TCK.nın 272/3. maddesi yerine aynı Kanunun 272/2. maddesi uyarınca uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,