Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/13764 K.2022/14310

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için mağdurun soruşturmaya başlanmadan önce şahsına zarar dokunmaksızın güvenli bir yerde serbest bırakılması gerektiği, somut olayda mağdurenin babasının emniyete kayıp müracatında bulunmasından 23 gün sonra, sanığın mağdureyi önce kendi annesi ve babasının evine getirdiği, sonrasında emniyete teslim edildiği anlaşılmakla, sanık hakkında şartları oluşmadığından 5237 sayılı TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanamayacağı anlaşıldığından tebliğnamede bu konuda yer alan görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu, birden fazla kişi tarafından ve çocuğa gerçekleştirdiği kabul edildiği halde birden fazla nitelikli hal bir arada gerçekleşmiş olduğundan, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi; ayrıca 5237 sayılı TCK.nın 109/1., 109/3-b,f, 109/5. maddeleri uyarınca tayin olunan 3 yıl hapis cezasından 5237 sayılı TCK.nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının hesap hatası sonucu 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine, 2 yıl 1 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.