KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2019/1380 E., 2020/11538 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- İftira, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde
Sanık hakkında TCK.nın 58. maddesi uygulanırken hükmolunan cezanın 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimi ile çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta, teşdide, eksik araştırmaya ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Daha önceden hapis cezasına mahkum olan sanık hakkındaki 25 gün hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesine dayanılarak adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken aylık taksit miktarı belirlenmek suretiyle infaz yetkisinin kısıtlanması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/1380, K. 2020/11538, 16 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama