Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/13811 K.2019/13650

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hükmolunan adli para cezası miktarına göre hükmün kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)Sanık ... hakkında tehdit, hakaret, mala zarar verme,görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,

Sanık ...'nın olay günü acil serviste doktor ve hemşire olarak görev yapan müştekiler ... ve ...'yu '' bu çocuğa bu gün de bakılmazsa sizi yaşatmam'' şeklinde tehdit etmesi nedeniyle ihbar üzerine olay yerine gelen ve kendisi hakkında işlem yapmak isteyen güvenlik görevlisi ve polis memuru olarak görev yapan müştekilere direnmesi şeklinde gerçekleşen eylemde sanık hakkında müştekiler .... ve .... 'e yönelik tehdit suçundan hüküm kurulmadığı anlaşıldığından,tebliğnamedeki tehdit suçunun direnme eylemi içerisinde kaldığı yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Kamu görevisine hakaret suçundan temel ceza belirlenirken doğrudan TCK.nın 125/3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK.nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesinin uygulanması sonuca etkili görülmemiştir.