Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/13852 K.2019/11849

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan kurum vekilinin mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk müdafinin, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;

28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nın 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, buna göre, 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 2, 67/4, 152/1-a maddelerine göre, kamu malına zarar verme suçunda 15-18 yaş aralığındaki çocuklar açısından; asli zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresinin, son işlem olan savunmasının alındığı 09.04.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan kurum vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,