Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/13952 K.2019/13731

İftira suçundan sanık ... hakkında 16.06.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nın 267/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2015 gün ve ... karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;

Sanığın mağdur hakkında soruşturma başlamadan önce etkin pişmanlık göstererek iftirasından döndüğü, bu itibarla hakkında tayin olunan cezadan, TCK.nın 269/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 269/2. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nın 269/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, "TCK.nın 269/1. maddesi gereğince cezasının 4/5 oranında indirilerek 3 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına", ibaresi yazıldıktan sonra takiben TCK.nın 62. maddesinin uygulanmasıyla bulunan cezanın "3 ay hapis cezası",