Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/14000 K.2021/2257

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;

Sanığın İMEİ numarasını bildirdiği cep telefonunu kaybettiği şeklindeki ihbar ve şikayetinin, hukuka aykırı fiil isnat edilebilecek telefonu elinde bulunduran kişinin somut ve belirlenebilir olması nedeniyle, sanığın eyleminin TCK.nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların mahkumiyet kararı niteliğinde bulunmadığı, 5271 sayılı CMK.nın 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları suç tarihi itibariyle gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, adli sicil kaydında geçmiş tarihli kasıtlı suçtan verilme hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunduğundan'' bahisle yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,