KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2019/14034 E., 2022/13912 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.12.2015 tarihli 2014/14-710 Esas, 2015/502 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; sadece kişiyi hürriyetinden kısıtlamayı sağlamaya yönelik ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama kapsamında kalmayan yaralamaların TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmediği cihetle sanıkların iş yerlerinden hırsızlık yaptığından şüphe duydukları mağduru, yolda yürümekte olduğu sırada basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif şekilde yaralanmasına sebebiyet vermek suretiyle itekleyerek zorla araca bindirdikleri,
iş yerlerine götürüp güvenlik kamera görüntülerini izledikten sonra serbest bıraktıkları olayda. TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen ve koşulları oluşan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilerek fazla ceza tayini,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/14034, K. 2022/13912, 10 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama