Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/14168 K.2019/12627

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddine, ancak; 1- Sanığın TCK.nın 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1 maddesi gösterilmeyerek CMK.nın 232/6. maddelerine aykırı davranılması, 2- Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına rağmen tekerrüre esas ilamın belirtilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilk fıkrasında ‘’eylemine uyan‘’ ibaresinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 97/1 maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesi ve hükümden TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "sanık, Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/272 esas, 2009/494 sayılı kararı ile mükerrir olduğundan,