Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/14444 K.2019/11829

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın 16.05.2012 tarihli duruşmada hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmasını talep etmesine karşın, engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

2- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK.nın 53/3. maddesi uyarınca TCK.nın 53/1-c madde ve fıkrasının uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

II- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

1- Sanığın, mağdura ...'e ait sahte kimlik ve sahte belgelerle mağdur bankaya müracaat ederek kredi kartı sözleşmesi imzalayıp sahte kredi kartı çıkartması eyleminin TCK.nın 245/2, 43. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından hükümler kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanığın 16.05.2012 tarihli duruşmada hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmasını talep etmesine karşın, engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

b- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK.nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,