Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/14470 K.2020/511

Suç üstlenme suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 270/1-1. cümle, 62/1, 52/3 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2019 tarihli ve 2018/546 esas, 2019/173 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesinde yer alan " Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki hüküm nazara alındığında, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 24/04/2018 tarihli iddianamesiyle sanığın Kumar Oynanması için yer ve imkân sağlama ve 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun’a muhalefet suçlarından cezalandırılması istemiyle iddianame düzenlenmesine rağmen,

İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın iddianamede yer almayan suç üstlenme suçundan mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.06.2019 gün ve 2019/6175 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2019 gün ve KYB/2019-65373 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 24.04.2018 tarihli iddianamede hükümlü ... hakkında “suç üstlenme” suçundan dava açıldığına dair bir anlatım ve sevk maddesi bulunmadığı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesi uyarınca "hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, ek savunma hakkı verilerek açılmayan davadan yazılı şekilde hüküm kurulması,