Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/14499 K.2019/15856

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... ile sanıklar ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanık ... müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafinin sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... Kopçak'ın ise bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında birleşen Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/688 Esas, 2014/108 Karar sayılı dosyasında katılan ...'a karşı banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... Kopçak ile sanıklar ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

3 nolu hüküm fıkrasında sanıklar hakkında düzenlenen 05.10.2011 tarihli iddianamede ''bilişim sistemlerine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama'' suçundan kamu davası açılmasına rağmen suç adının ''dolandırıcılık'' olarak belirtilmesi suretiyle CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 3. hükmün 1. bendinde yer alan "...dolandırıcılık..." ibaresinin çıkarılarak yerine ''bilişim sistemlerine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama'' yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında birleşen Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/292 Esas, 2013/836 Karar sayılı dosyasında katılan ...'a karşı banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... Kopçak ile sanıklar ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

4 nolu hüküm fıkrasında birleşen dosyada katılan sıfatının ... olmasına rağmen ... olarak, sanıklar hakkında düzenlenen 16.06.2011 tarihli iddianamede ''bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık'' suçundan kamu davası açılmasına rağmen suç adının ''dolandırıcılık'' olarak belirtilmesi suretiyle CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,