Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/14506 K.2021/4326

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-)Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelemesinde,

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mağdurun yaralanması ile ilgili raporda kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin (2.) derece olduğunun belirtildiği, adli tıp kriterlerine göre kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin 1. dereceden 6. dereceye kadar hafif, orta ve ağır dereceler olarak belirlenmekle TCK.nın 87/3. maddesi uygulanırken kırığın derecesi gözetilerek (1/12) ila (6/12) oranına kadar artırım yapılabileceğinden somut olayda sanıkların cezalarından orantılılık ilkesine uygun düşecek bir artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek, (1/2) oranında artırım yapılmak suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,

Kabule göre de,

Sanıklar hakkında TCK.nın 86/1. maddesi üzerinden belirlenen temel cezadan TCK'nın 87/3. maddesi gereği yarı oranda artırım yapılması sırasında hesap hatası sonucu hapis cezasının ''1 yıl 15 ay" yerine "2 yıl 3 ay" olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

2-)Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelemesinde,

Sanıklar hakkında TCK 109/2. maddesi uyarınca hüküm kurulurken takdiren ve teşdiden alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulduğu belirtilmesine karşın, alt sınırın altında hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'in suçu işlemediğine, hükme esas alınan beyanların çelişkili olduğuna, kimseyi hürriyetinden alıkoymadığına, indirim hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna; sanık ...'ın savunma hakkının kısıtlandığına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşmadığına, üzerine atılı suçları işlemediğine;