KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2019/149 E., 2019/4819 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hükümlü veya tutuklunun kaçması
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) UYAP kayıtlarına göre sanığın.... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na 27.02.2015 tarihinde gördiğinin anlaşılması karşısında, sanığın "izin bitiminde kuruma dönerken yolların kapalı olması sebebiyle polis ve savcı ile irtibata geçerek geceyi karakolda geçirdiğini, sonrasında savcı ile görüştüğünde cezaevine teslim olması halinde durumun karayollarından sorulup öğrenilebileceğini belirterek kendisini....
Cezaevine almadıklarını, başka bir araçla yola çıkacağı esnada bu aracın Bolu'da yolların kapalı olmasından dolayı beklediğini öğrendiğini, bu nedenle süresi içinde....
Açık Ceza İnfaz Kurumuna teslim olamadığını,.... 'tan önce minibtüs ile ..... a döndüğünü, Samsun'dan da tekrar.... 'a geçtiğini" içeren savunması doğrultusunda Kuruma kendiliğinden teslim olarak mı, yoksa yakalanarak mı alındığı araştırılarak, sonucuna göre hakkında TCK.nun 293. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/149, K. 2019/4819, 3 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama