Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/14941 K.2019/12209

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Adalet Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I- Yokluğunda verilen 25.04.2019 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, CMUK'un 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 09.05.2019 tarihinde temyiz eden şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafinin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, özel hayatının ihlal edildiğine, zarar vermediğine, sanık müdafinin sübuta, özel hayatın ihlal edildiğine, zarar tespit edilmediğine, teşdite, eksik araştırmaya, takdiri indirime ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz incelemesinde;

Aynı yargı çevresinde bulunan cezaevinde, başka suçtan hükümlü olması nedeniyle kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve 14.07.2014 tarihli dilekçe ile duruşmalara katılmak istediğini beyan eden sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,