Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/15331 K.2020/18627

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin,atılı suçu sanığın işlemediğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;

İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda sanığın alkollü şekilde araç kullanırken ... adlı şahsa çarparak yaralanmasına neden olduğu ancak bu şahsın şikayetçi olmaması nedeniyle hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan açılan kamu davasının tüm aşamalarında aracı eşi olan ...'ın kullandığını beyan ettiği,

eşinin ise soruşturma aşamasında aracı kocası olan sanığın kullandığını belirtmesine rağmen yargılama aşamasında aracı kendisinin kullandığını belirtmesi karşısında sanığın eyleminin eşi hakkında soruşturma yapılmasını sağlamaya yönelik ve hukuka aykırı fiil isnadı niteliğinde olmayıp savunma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerekiği ve bu nedenle iftira suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,