Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/15588 K.2021/3424

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen katılan vekilinin, davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; katılan vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2.Sanık hakkında iftira ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçlarıyönünden kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;

Ankara Emniyet Müdürlüğü Kriminal Laboratuvarı tarafından düzenlenen 28/11/2012 tarihli uzmanlık raporunda “tetkike konu tahsilat makbuzu üzerinde yazıların ..., ..., ..., ... ve ...’nun mukayese yazılarını havi balgelerden (not defteri, form, dilekçe, beyanname,vb ) temin edilerek ayrıca her şahıstan hem sağ el ile ikişer sayfa, hem sol el ile ikişer sayfa olmak üzere tetkike konu belgenin muhtevasına uygun olarak (tetkike konu belgenin içeriğine uygun olarak metin halinde büyük-küçük kitap harfleri ile yazılmış) alınacak mukayese yazılarının” gönderilmesi halinde yeniden inceleme

yapılacağının bildirildiği; Ankara Emniyet Müdürlüğü Kriminal Laboratuvarı tarafından düzenlenen 27/02/2013 tarihli uzmanlık raporunda ise “tetkike konu tahsilat makbuzunun üzerindeki yazılar ile ..., ... ve ...’in” elinden çıkmadığının belirtildiği, sanık ... hakkında bir inceleme yapılmamış olduğu anlaşılmakla tahsilat makbuzunun arkasında bulunan yazının sanık ... elinden çıkıp çıkmadığı hususunda inceleme yaptırılmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,