Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/15749 K.2019/12357

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- ...'nın talebine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yokluğunda verilen ve usulüne uygun 04.12.2018 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 14.12.2018 tarihinde temyiz eden ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık müdafinin talebine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

a- Konut dokunulmazlığını ihlal ve kamu malına zarar verme suçlarından yapılan incelenmede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suç işleme kastı olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

b- Hırsızlık suçundan yapılan incelenmede;

Sanığın müştekilerin çalıştıkları kamu kurumu niteliğindeki toplum sağlık merkezine girerek ayrı ayrı odalardan müştekilere ait eşyaları çaldığının anlaşılması karşısında, çalınan eşyaların iş gereği kullanılan eşyalar olması karşısında, sanığın çaldığı eşyaların kuruma ait olmayıp kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olup olmadığının tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,