KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2019/16002 E., 2021/528 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İftira
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii, katılan vekili
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Katılan ... vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılanın yokluğunda verilen ve 1.9.2015 tarihinde eşine tebliğ edilen hükmü, CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 13.06.2017 tarihinde temyiz ettiği görülmekle, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-) Sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre,
Sanıkla ilgili cezanın tayini sırasında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken "TCK 269/2" yerine "TCK "269/3-a" yazılması suretiyle ilgili yasa maddesinin yanlış gösterilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/16002, K. 2021/528, 18 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama