KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2019/16082 E., 2021/9 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ocak 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İftira
- Hükümler
- Beraat
- Temyiz edenler
- Cumhuriyet Savcısı, katılan
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir.
Bu açıklamalar ışığında, oluşa, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 19.06.2012 tarih ve 2011/1300 sayılı uzmanlık raporuna, katılanın aşamalardaki istikrarlı anlatımına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, katılan tarafından senet üzerinde tahrifat yapmak suretiyle senedi icraya koyarak resmi evrakta sahtecilik suçundan şikayette bulundukları,...
Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma kapsamında yapılan kriminal incelemede şikayete konu senet üzerinde tahrifat yapıldığını gösterir nitelikte bulgu tespit edilmediğini bildirilmesi ile katılan hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, katılan tarafından ibraz edilen fatura suretleri ile şikayete konu senet meblağının örtüştüğü anlaşılmakla; katılan aleyhine şikayette bulunarak suç isnadında bulunan sanıkların eylemlerinin, yasal unsurları itibariyle TCK.nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturduğu halde sanıkların mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/16082, K. 2021/9, 5 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama