Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/16182 K.2021/59

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- ...Baro Başkanlığı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde,

Katılan ...'na yönelik iftira suçundan doğrudan zarar görmeyen ...Baro Başkanlığının davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı olmadığı cihetle; adı geçen Baro vekilinin vaki temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanığın temyiz talebinin incelenmesine gelince,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi gerektiğine, tayin olunan cezayı ödeme gücünün bulunmadığına, atılı suçu kabul etmediğine, olumsuz bir durumla karşılaşmayacağını düşünerek şikayetini geri aldığına, iddialarının doğru olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.